Staten fortsätter missköta djurskyddet

Än en gång får vi läsa om att staten inte klarar av djurskyddstillsynen. I dag är det en av Länsstyrelsens inspektörer som vittnar om den bristande förmågan och menar att låg bemanning förlängt djurens lidande i ett aktuellt fall.

När förslaget om att flytta djurskyddet från kommunerna till länsstyrelsen diskuterades kritiserades det av en enig miljönämnd i Malmö. Vi menade bl a att den lokala kännedomen och samordningen med annan tillsyn gör kommunerna bättre lämpade som ansvariga för djurskyddet.

Nu måste staten, utan vidare dröjsmål, ta sitt ansvar organisatoriskt och ekonomiskt så att djurskyddet fungerar och djur slipper lida.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Staten måste ta sitt ansvar!
Djurskyddet missköts
Länsstyrelsen fullgör inte djurskyddet
Oacceptabla handläggningstider för djurskyddet

Lästips: Moderat opposition i Malmö

Sydsvenskans politiska chefredaktör Heidi Avellan skriver att hon saknar opposition i malmöpolitiken. Hon utgår från den aktuella uppståndelsen kring Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) och hans uttalanden om antisemitismen i staden. Avellan tycks också ha fallit i fällan och verkar tro att Malmös fantastiska utveckling de senaste 25 åren bygger på socialdemokratisk idéutveckling.

Det finns opposition i malmöpolitiken. Och aktuell sådan med anledning av Reepalus (S) häpnadsväckande uttalanden om antisemitismen. Det finns också opposition som förklarar vilken idéutveckling Malmös utveckling verkligen bygger på.

Mitt lästips till Heidi Avellan, och andra intresserade, är min egen blogg. :-)

Utvalda artiklar med anledning av

Malmös utveckling:
M i Malmö delaktiga i designpris!
Ilmareffekten bygger på lögner
S, V och MP oförmögna att leda Malmö
(M) gör Malmö attraktivt

Reepalugate:
Har Reepalus (S) ära kränkts?
Tvivlar på Reepalus (S) "nyvunna" insikt
Reepalu (S) har inte förstått, eller bryr sig inte
Mona Sahlin (S) bländar Judiska församlingen
Bra om Reepalu (S) nu förstått
Allvarliga anklagelser mot Reepalu (S)
Reepalu (S) självkritisk
Vad tycker partiledare Sahlin (S)?
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

SDS

Har Reepalus (S) ära kränkts?

Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) överväger enligt Sydsvenskan att polisanmäla radioprogrammet Godmorgon Världen i Sveriges Radio P1 för ärekränkning. Skälet är förläggaren Svante Weylers krönika i söndags där han kritiserar Reepalus förhållande till antisemitismen Malmö. Jag skrev på min Facebooksida, efter att ha avlyssnat krönikan, att "Det är de starkaste och hårdaste synpunkter på en svensk politiker jag någonsin hört." Men om det var ärekränkning har jag inte kompetens att bedöma.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Tvivlar på Reepalus (S) "nyvunna" insikt
Reepalu (S) har inte förstått, eller bryr sig inte
Mona Sahlin (S) bländar Judiska församlingen
Bra om Reepalu (S) nu förstått
Allvarliga anklagelser mot Reepalu (S)
Reepalu (S) självkritisk
Vad tycker partiledare Sahlin (S)?
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

SvD, SkD, KB, DN, SDS, SkD, SDS, SDS, SkD, SvD, SkD

S, V och MP riskerar enskildas liv och hälsa

Jag intervjuas i Sydsvenskan om hur vi moderater i Miljönämnden ser på Malmö som klimatsmart kommun. Vi stödjer arbetet för att kommunens egen verksamhet ska vara klimatsmart men motsätter oss kommunal lobbying och opinionsbildning.

Malmö stad är, inte minst genom Miljöstrategiska avdelningen som sorterar under Miljönämnden, mycket framgångsrikt med sitt miljöarbete. Det goda arbetet är vida känt och uppmärksammas positivt både i Sverige och utomlands. Det är bra för Malmö.

Men vi ogillar alltså kommunal lobbying och opinionsbildning. En utveckling som speciellt oroar oss är att den rödgröna majoriteten (S, V, MP) förändrar Miljönämndens miljö- och livsmedelstillsynsarbete. Förändringen innebär att myndighetsfunktionen kombineras med opinionsbildande arbete. Sammanblandningen gör att det blir oklart för verksamhetsutövare vad som är den kommunala myndighetens lagstyrda tillsyn och vad som är stadens politiska majoritets opinionsbildning. Vi menar att en sådan sammanblandning absolut inte får ske. Det måste vara otvetydigt vad som är lagreglerad tillsyn, som kan resultera i olika sanktioner mot den enskilde verksamhetsutövaren, och de styrande politikernas tyckande, som inte kan backas upp med lagliga sanktioner. Det är inte osannolikt att det är just den osäkerheten den rödgröna majoriteten (S, V, MP) vill uppnå för att få bättre effekt i sin opinionsbildning. För den enskilde verksamhetsutövaren kan det vara svårt att avgöra vilket i det som den kommunala myndighetspersonen påpekar som är lagens krav och vilket som inte är annat än politiska ambitioner. Vi allianspartier (M, FP) i nämnden tar kraftigt avstånd från denna förändring som leder till rättsosäkerhet och i förlängningen kan skada det viktiga tillsynsarbetet vars syfte är att skydda enskildas liv och hälsa.

Läs även Fredrik Grubbs inlägg på Malmömoderatbloggen i samma ämne.

Tvivlar på Reepalus (S) "nyvunna" insikt

Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) har mött representanter för stadens judiska församling och säger enligt Sydsvenskan att först nu förstår han hur allvarlig situationen med hatbrott mot judar är i Malmö. Man kan ju önska att det stämmer men det är bara en knapp månad sedan han, också enligt Sydsvenskan, sa ungefär likadant. Så tillåt mig att tvivla att något grundläggande i Ilmar Reepalus (S) inställning till judeförföljelse och antisemitism i Malmö egentligen har förändrats.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Reepalu (S) har inte förstått, eller bryr sig inte
Mona Sahlin (S) bländar Judiska församlingen
Bra om Reepalu (S) nu förstått
Allvarliga anklagelser mot Reepalu (S)
Reepalu (S) självkritisk
Vad tycker partiledare Sahlin (S)?
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

SDS, SvD, SvD, DN, SkD, SkD, SDS, SDS, Axelsson, Assarsson

Reepalu (S) har inte förstått, eller bryr sig inte

Partiledare Mona Sahlin (S) har varit i Malmö för att dämpa kritiken mot hur partikamraten och Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu ser på antisemitismen och attackerna mot judar i staden. Men hennes uppsträckning tycks inte hjälpa. Ilmar Reepalu (S) fortsätter att göra häpnadsväckande uttalanden i frågan. Enligt en färsk intervju i Sunday Telegraph säger Ilmar Reepalu (S) att det inte förekommit några attacker mot judar i Malmö och om judar i Malmö vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Staden. Det är minst sagt anmärkningsvärt. Malmös ks-ordförande Ilmar Reepalu (S) tycks inte kunna ta avstånd från antisemitism och attacker mot judar utan att samtidigt förneka, förringa eller bortförklara.

Jag trodde med anledning av ett tidigare uttalande att Ilmar Reepalu (S) förstått att antisemitismen i Malmö är utbredd och att något måste göras åt det. Men det verkar inte så, eller så bryr han sig helt enkelt inte.

Detta börjar nu uppmärksammas allt mer. En avvikande röst är bloggen Röda Berget som menar att kritiken mot Ilmar Reepalu (S) är lokalpolitiskt motiverad. Huvudfåran är annars att kommentarerna är på samma linje som jag. Sydsvenskan konstaterar att Ilmar Reepalus (S) uttalanden får omvärlden att måla upp en otäck bild av Malmö. Fredrick Federley (C), riksdagskandidat i Malmö, lovar i Svenskan att "inte att släppa denna fråga eller ge Ilmar Reepalu en lugn stund förrän han lämnar sin post eller blir bortröstad". Svenskans Per Gudmundson tar upp några av Ilmar Reepalus (S) besynnerliga uttalanden i frågan. Dagens Nyheter skriver om Ilmar Reepalus (S) "svek mot Malmös judiska befolkning" som också är "ett svek mot alla Malmöbor".

Ilmar Reepalu (S) själv beklagar sig i en replik i Svenskan och hävdar att "Det hela börjar likna en kampanj mot mig personligen ...". Men jag menar att kritiken mot honom i allra högsta grad är befogad. Och inte ens i denna repliken kan han avhålla sig från att försöka förringa eller förklara förföljelsen av judar i Malmö utan säger om demonstrationen på Stortorget som tvingades avbrytas eftersom den attackerades att "Den genomfördes säkert med de bästa avsikter, men tolkades uppenbart av andra som stöd för Israels offensiv."

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Mona Sahlin (S) bländar Judiska församlingen
Bra om Reepalu (S) nu förstått
Allvarliga anklagelser mot Reepalu (S)
Reepalu (S) självkritisk
Vad tycker partiledare Sahlin (S)?
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

SDS, SDS

Alltid bra med fria val

Svenskans politiske chefredaktör PJ Anders Linder skriver i sin ledare om Att vi får välja allt utom politiker. PJ konstaterar att vi som individer och medborgare får möjligheter att göra allt fler val på en lång rad områden. På marknaden, vad gäller livsstil och inom den s k välfärden. Men inte när det gäller ett av de allra viktigaste, det demokratiska. PJ avfärdar de personvalsinslag som finns i dag eftersom spärrarna är alldeles för höga. I kombination med stora valkretsar och stora partier är det i praktiken omöjligt för kandidater att med hjälp av personkryssen ta en plats i någon av de folkvalda församlingarna.

Vidare noterar PJ att de skadeglada kommentarerna från övriga partier nästan uteblivit när provvalsproblematiken för Stockholmsmoderaterna vänts ut och in på i medierna. Han drar slutsatsen att nomineringstid är rötmånadstid i alla politiska läger och att ryktesspridning, maktkamp och uppslitande bråk långt ifrån är ovanliga.

Jag tycker att PJ har helt rätt. Valsystemet i Sverige måste läggas om så att personvalet får en avgörande betydelse för vilka kandidater som blir valda. Det finns många nackdelar med systemet som det ser ut i dag. En är att partiorganisationerna med sjunkande medlemstal och därmed allt mindre förankring i samhället sitter med alldeles för stor makt. En annan är att när avgörandet om vilka kandidater som kommer att ta platser i fullmäktigen och Riksdag tas innanför partiernas väggar stimulerar inte det till dialog och utbyte mellan politiker och väljare. Partiernas stora makt leder i stället till att det är mer gynnsamt för kandidaterna att göra sig populära internt och att engagera sig i interna fraktionsbildningar än att driva politik utåt mot samhället och medborgarna. Det gör i sin tur att i provvalen kommer inte sällan kandidater högt som är dåligt kända i samhället och bland medborgare och media medan mer i den allmänna debatten aktiva och kända politiker hamnar längre ner.

Jag ser också att Sydsvenskan spekulerar i oenighet inom Malmömoderaterna. Precis som PJ tror jag inte att det förekommer mer mygel, fusk och ojusta maktmetoder inom Moderaterna än inom något annat parti. Det är valsystemet som är grogrunden till dessa problem inom alla partier.

Ett annat exempel på att fria val alltid är bra är DN:s ledare under rubriken Frihet krymper kö. Där får Region Skånes reform för utprovning av hörselhjälpmedel utgöra exempel på hur viktigt det är med vårdval för att tillgängligheten ska öka. Jag vill tillägga att vårdval också ökar kvaliteten och minskar korruptionen.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Unga framåt i provval (M)
Attraktiva moderata listor

Framgångsrikt arbete räcker inte - nerflyttad på listorna

Framgångsrika provval

SvD, DN, AB