Kvinnor dummare?

Sju framgångsrika kvinnor, inom framförallt media, skrev i en debattartikel i Svenska Dagbladet häromdagen att kvinnor, andra kvinnor antar jag, behöver skyddas särskilt mot tobaksreklam. Debattörerna kräver (jo, faktiskt) att Riksdagen ska skärpa de redan hårda reglerna för marknadsföring och försäljning av tobaksvaror.

I går svarade två andra kvinnor; riksdagsledamoten från Malmö Kajsa Lunderquist (M) och bloggerskan och entreprenören Katrin Zytomierska. De vänder sig bl a mot det förlegade att hävda att kvinnor skulle vara mindre kapabla än andra att tänka själva, samt mot det exponeringsförbud som debattörerna kräver. Lunderquist och Zytomierska skriver att ett exponeringsförbud för tobaksvaror kan leda till att samma ska gälla för annat som anses skadligt som t ex godis, chips, läsk "och vem vet, kanske kommer det dyka upp debattörer som kommer föreslå regleringar för modemagasin för att skydda kvinnor från jobbiga skönhetsideal".

Jag håller med Lunderquist och Zytomierska. Det är inte genom moraliska pekpinnar och överregleringar som människor väljer bort farliga produkter eller farligt beteende, utan genom eget ansvar för sina liv. Jag menar att politiken inte kan, och inte ens ska försöka, skydda människor från allt som man av olika skäl, inte sällan moraliska, anser vara farligt och skadligt.

De sju framgångsrika kvinnorna som av omsorg för sina mindre lyckligt lottade medsystrar vill reglera, förbjuda och kontrollera människors liv och leverne tycker jag ger uttryck för elitism.

Koppeltvång ingen lösning

Jag kunde tyvärr inte vara med i går när Malmö kommunfullmäktige debatterade aggressiva hundar. Det krockade med ett möte med den moderata regionfullmäktigegruppen.

Jag läser i Skånska Dagbladet att ett förslag om utvidgat koppeltvång röstades ner. Det tycker jag är bra.

Problemet som behöver kommas åt är aggressiva och farliga hundar. Det gör man inte genom koppeltvång. I stället begränsar och förstör man för många många seriösa hundägare.

För det första är koppel inte speciellt effektivt när det gäller att förhindra att aggressiva och farliga hundar ställer till skada. Kopplade hundar når att bita, hundar sliter sig och hundar rymmer. För det andra har hundar som är aggressiva och farliga ofta oseriösa ägare som inte sällan är kriminellt belastade. Dessa ägare bryr sig knappast om ett koppeltvång.

Jag fortsätter att argumentera för en obligatorisk ansvarsförsäkring för hundägare. Alltså att alla hundägare måste försäkra sina hundar så att ett försäkringsbolag garanterar att betala för de skador hundarna förorsakar. Premien skulle då utgå bl a från hundras och ägarens skötsamhet, precis som vid andra försäkringar. Den som vägrar att försäkra sina hundar skulle inte tillåtas att äga hund och hundarna skulle kunna omhändertas omedelbart. Visst blir det mer kostsamt för alla hundägare, även de seriösa och skötsamma, men jag är säker på att många av de problem som finns i dag efterhand skulle försvinna.

En obligatorisk ansvarsförsäkring skulle tvinga hundägarna att ta större ansvar. Försäkringsbolagen skulle ställa krav som jag tror skulle minska risken för att hundar enkelt rymmer och sliter sig. Jag tror också att kraven skulle göra att hundägare ser till att hitta tillräckligt lämpliga personer som tillfälligt passar och rastar hundarna.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
S, V, MP förhalar medan hundarna biter
Rätt att avvisa koppeltvång
Koppeltvång inte lösningen
Tandlöst styre (S, V, MP) i Malmö
Aggressiva hundar: Koppeltvång tandlöst
Aggressiva hundar: Rättssäkerheten ska värnas
Aggressiva hundar: Lagen måste effektiviseras
Aggressiva hundar: Ge polisen effektiva verktyg!
Tvinga hundägare till ansvar!
Koppeltvång fel väg

Dödsstraff ALLTID fel!

En kvinna som dömts till döden för anstiftan till mord har avrättats i delstaten Virginia i USA.

Jag är en stor beundrare av USA där respekten för individen och mänskliga rättigheter är stor. Men det finns ett stort problem: flera delstater praktiserar fortfarande dödsstraff. Dödsstraff är, anser jag, ALLTID fel. Ingen, inte ens staten, har rätt att släcka en människas liv, oavsett hur vidriga brott som har begåtts.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Dödsstraff är fel!

SvD, DN, AB

Bri(s)ter i beslutsunderlag

Jag läser på Skånskan.se att Fritidsnämnden säger nej till min motion enligt vilken jag vill att Kommunstyrelsen ska utreda möjligheterna att få en Tour de France-etapp till Malmö och Öresundsregionen. Nämndens ordförande säger enligt Skånskan "Det skulle troligen vara mycket kostsamt och inte tillföra särskilt mycket. Cyklisterna susar bara förbi en kort sekund." Det uttalandet visar att det behövs en utredning som verkligen bedömer möjligheterna, kostnaderna och nyttan för Malmö. Fritidsnämndens ordförande vet tydligen inget om kostnaderna eftersom han säger "troligen ... mycket kostsamt". Han vet uppenbarligen inte heller mycket om hur ett arrangemang av en Tour de France-etapp ser ut när han säger "Cyklisterna susar bara förbi en kort sekund.". Beslutsunderlaget i Fritidsnämnden tycks ha varit minst sagt bristfälligt. Tyvärr är det typiskt när Malmös (S)-ledda majoritet behandlar oppositionens motioner. Deras ställningstaganden bygger mer på tyckande än på fakta.

Nästa instans för min motion är Kommunstyrelsen som utifrån remissvaren från bl a Fritidsnämnden föreslår hur Kommunfullmäktige ska besluta när ärendet slutligen hamnar där.

Jag har startat en grupp på Facebook för att samla stöd för mitt initiativ.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Tour-motion på remiss
Contador till Malmö?
Touren till Öresund!
Touren till Malmö!
Touren till Öresundsregionen!
Hellre Tour de France än sommar-OS
Tour de France-etapp Köpenhamn/Bron/Malmö!

(V) lika illa som (SD)

Nu när valresultat på många håll runt om i landet pekar på att varken Alliansen (M, FP, C, KD) eller den rödgröna trojkan (S, V, MP) får egen majoritet har diskussionen om Sverigedemokraterna accelererat. Jag tycker att det är bra att i stort sett alla tar avstånd från SD och avvisar samarbete. Men jag berörs illa av att Vänsterpartiet inte behandlas på samma sätt.

Båda partierna (V, SD) bygger sin politik på en vidrig människosyn där individen är redskap för politiken och kollektivet. I båda fallen skulle förverkligande av politiken leda till förtryck, kränkningar och brott mot mänskliga rättigheter.

Därför, det är bra med avståndstagande från (SD), och (V) borde behandlas likadant.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet som på många håll samarbetar med (V) har mycket att förklara. Det är bra att svenska folket tydligt visade sitt missnöja med det samarbetet i riksdagsvalet.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
SD utan inflytande
SD inte vågmästare!
Nej till både SD och V!
Nej till både SD och V
SD+M i Malmö uteslutet!
Framgångsrik Skånsk femklöver förebild
(SD) hör hemma på vänsterkanten

SDS, SDS, SDS, SvD, SvD, DN, DN, DN, SkD, SkD, SkD, AB, AB, AB, SDS, SDS, SDS, SkD, SDS, SkD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SDS, SDS, SDS, SkD, SDS, SDS, SDS, SDS, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, SkD, DN, DN, SDS, SvD, DN, DN, KvP, SkD, SDS

(M)almöperspektiv på valet

Riksdagen

Riksdagsvalet gick historiskt bra för oss moderater i Malmö. Vi är stadens största riksdagsparti. Klart större än Socialdemokraterna som förlorar ett mandat. Tyvärr ger det inte oss fler riksdagsmandat.

Riksdagsvalet i Malmö visar att det i staden finns ett stort stöd för både Alliansen och för moderat politik.

Det är naturligtvis också glädjande att Alliansen behåller regeringsmakten och att Moderaterna går starkt framåt i landet.

Regionfullmäktige Skåne

Även regionvalet gick bra för oss moderater i Malmö. Trots att vi varit det ledande majoritetspartiet i Region Skåne under en tuff mandatperiod gick vi rejält framåt och tog minst ett nytt mandat i Malmö. Ett utjämningsmandat som tillfallit Moderaterna ligger och skvalpar och kan när de sista rösterna räknats på onsdag tillfalla Malmö. I så fall bidrar Malmös regionmoderater med två av de fem nya mandaten Moderaterna erövrat i Regionfullmäktig Skåne. Som valledare för regionmoderaterna i Malmö är detta naturligtvis mycket glädjande.

Moderaterna blir största parti i Region Skåne och går alltså fram med fem mandat. Den samlade Alliansen (M, FP, C, KD) går plus minus noll eftersom alla de andra allianspartierna backar något. Den samlade styrande Femklövern (Alliansen +MP) går framåt eftersom Miljöpartiet ökar tre mandat. De röda partierna, Socialdemokraterna och Vänstern, backar hela sex respektive ett mandat. Det är ett tydligt underkännande av deras oppositionspolitik.

Jag räknar med att Femklövern fortsätter att framgångsrikt styra Region Skåne.

Jag har ingått i regionmoderaternas valstrategigrupp som under cirka halvtannat år förberett vår valrörelse. Vi har varit optimistiska och det känns mycket bra att vi uppnådde vårt mål sånär på ett mandat.


Malmö stad

Också i kommunvalet går vi moderater framåt och tar ett nytt mandat. Men eftersom vi varit i opposition i 16 år samtidigt som den styrande rödgröna majoriteten (S, V, MP) misslyckats gravt på flera områden kan vi inte vara nöjda. Alliansen tappar totalt ett mandat precis som den rödgröna majoriteten. De rödgröna behåller en majoritet med minsta möjliga marginal.

SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SvD, SvD, SvD, DN, DN, KvP, AB, AB, SkD, SkD, SkD, SkD, SDS, SDS, SDS, SkD, SkD, SkD, SkD, SkD, SkD, SkD, SDS, SkD, SkD, SkD, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SkD, SkD, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SDS, SkD, SDS, SkD, SkD, SkD, SDS, SDS, SvD, SvD, SvD, DN, DN, KvP, SkD, SkD, SkD, SkD, SkD, SDS, SDS, SDS, SDS, SkD, KvP

De(s)perata lögner

Hälsovalet, som vårdvalet heter i Skåne, har varit en succé. Valfrihet och konkurrens är bra för skåningarna och har gett både avsevärt bättre tillgänglighet och avsevärt bättre service. Det moderatledda styret i Region Skåne har drivit på så att Hälsovalet kunde bli verklighet.

Skulle söndagens val till Regionfullmäktige Skåne innebära att de röda partierna bildar majoritet kommer Hälsovalet att försvinna. Den makt som valfrihet och konkurrens ger skåningarna genom Hälsovalet kommer att återföras till politiker och tjänstemän. Tillgängligheten och servicen kommer åter att försämras.

För att vinna väljare i region- och landstingsvalen försöker Socialdemokraterna få folk att tro att Alliansens politik skapar gräddfiler inom vården som innebär att det går att betala sig förbi köerna i den skattefinansierade sjukvården. Men det är inte sant utan en lögn! Ledande socialdemokrater, med Mona Sahlin i spetsen, försöker ogenerat ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet. De försöker genom sina lögner skapa myter.

Sanningen är att det finns inga sådana gräddfiler i den skattefinansierade sjukvården och Alliansens politik leder inte heller till sådana. Ingen ställs åt sidan för att någon som betalar extra ska få gå före.

Sanningen är att Alliansens (M, FP, C, KD) sjukvårdspolitik handlar om stor valfrihet för patienterna, hög tillgänglighet och effektivt resursutnyttjande. De röda partiernas sjukvårdspolitik leder till mindre valfrihet för patienterna, ransonering och resursslöseri.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Vårdval ökar tillgänglighet och service
Fortsatt succé för Hälsovalet!
S-lögner från Sahlin & Johansson
Valfrihet bättre än ransonering!
Succé för Hälsovalet!
Äntligen skånskt vårdval!
Ännu bättre med fri etablering
(v) gillar inte patientmakt
(s) biter i sura äpplet, säger ja till vårdval
Vårdvalet gynnar alla

SDS, SkD, DN, SDS