I dagens inlägg i FRA-debatten finns två som vill jaga ut fler i diskussionen.
Janerik Larsson, vice VD för Svenskt Näringsliv, saknar, under Aktuella frågor i Sydsvenskan, den svenska staten i debatten och svar på grundfrågan varför signalspaning behövs. En fundering han har är "FRA har utvecklats och expanderat under många års socialdemokratiskt regeringsinnehav. Rimligtvis har alla s-statsministrar fram till Göran Persson ansett att FRA gjort viktiga insatser. Varför är det så tyst om den saken nu?"
Under Brännpunkt i Svenska Dagbladet skriver den säkerhetspolitiske forskaren vid Uppsala universitet Fredrik Bynander. Han menar att försvarsministern måste motivera att underrättelsebehovet finns och kan försvarsministern inte det bör FRA-lagens motståndare gås tillmötes.
Jag kan också sakna FRA-lagens förespråkare i debatten. Framförallt i sammanhang där de sakligt argumenterar. Det har mest blivit passiva inlägg där man frenetiskt motar bort motståndarargumenten och hafsigt presenterar egna.
Läs mina tidigare relaterade inlägg:
FRA-lagen: Motståndet vinner terräng
FRA-lagen: Borgerligt nätverk mot lagen lanseras
FRA-lagen: Ohlsson argumenterar väl
FRA-lagen: Massavlyssning är själva problemet
FRA-lagen: fp-ledamöternas krav räcker inte
FRA-lagen: Kriminella kan inte vara föredöme
FRA-lagen: En åsikt i debatten, en annan i riksdag
Fler skäl att ifrågasätta FRA-lagen
FRA-lagen: Inte bättre med (s)
FRA-lagen: Regeringen måste backa
FRA-lagen: Kritik från alla håll
Hallå Statsministern! Vaddå inte förstått?
Sydsvenskan liberal? Ja, när det gäller integritet
De folkvalda måste visa vad dom står för
Camilla Lindberg har förstått sitt uppdrag
I går hjältar - i dag patetiska nickedockor
So far so good ..., FRA-förslaget returnerat
Principer måste gå före partilojalitet
Birgitta Ohlsson (fp) är en fegis!
Riksdagsledamöter! Följ er övertygelse! Rösta mot FRA-lagen
Staten ska inte läsa enskildas e-post