Sidor

söndag 31 januari 2010

S-lögner från Sahlin & Johansson

Socialdemokraternas partiledare, Mona Sahlin, och talesperson i välfärdsfrågor, Ylva Johansson, undertecknar tillsammans en debattartikel i Svenskan som skriker desperation. Allt de inte gillar med Alliansregeringen försöker de på något sätt få med vilket ger artikeln ett förvirrat intryck. Det är tydligt att Socialdemokraterna känner stor oro och osäkerhet inför valet. Och det gör de rätt i! När man sätter alternativen mot varandra, Alliansen (M, FP, C, KD) mot det rödgröna experimentet (S, V, MP), och inte minst statsministerkandidaterna, Fredrik Reinfeldt (M) mot Mona Sahlin (S), känner många väljare störst förtroende för Alliansen. Klart att S-ledningen är desperat. Men desperationen leder inte bara till en förvirrad artikel utan också till att Sahlin och Johansson tar till rena lögner för att skrämma väljarna.

Huvudspåret i S-artikeln är sjukvården och Sahlin och Johansson försöker få folk att tro att Alliansens politik skapar gräddfiler som innebär att det går att betala sig förbi köerna i den skattefinansierade sjukvården. Men det är inte sant utan en lögn! De två ledande socialdemokraterna försöker ogenerat ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet. De försöker genom sina lögner skapa myter.

Sanningen är att det finns inga sådana gräddfiler i den skattefinansierade sjukvården och Alliansens politik leder inte heller till sådana. Ingen ställs åt sidan för att någon som betalar extra ska få gå före.

Sanningen är att Alliansens (M, FP, C, KD) sjukvårdspolitik handlar om stor valfrihet för patienterna, hög tillgänglighet och effektivt resursutnyttjande. Det rödgröna experimentets (S, V, MP) sjukvårdspolitik leder till mindre valfrihet för patienterna, ransonering och resursslöseri.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Valfrihet bättre än ransonering!
Succé för Hälsovalet!
Äntligen skånskt vårdval!
Ännu bättre med fri etablering
(v) gillar inte patientmakt
(s) biter i sura äpplet, säger ja till vårdval
Vårdvalet gynnar alla

lördag 30 januari 2010

Reepalu (S) självkritisk

Både i en debattartikel och i en intervju bemöter Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) i Sydsvenskan den kritik han fått efter en intervju i Skånskan tidigare i veckan.  Han är mycket kritisk till hur Skånskan hanterat publiceringen av intervjun och skriver att tidningen visat prov på oärlig journalistik.

Vad gäller sakfrågan är KS-ordförande Reepalu (S) delvis självkritisk. Han svarar enligt Sydsvenskan att om han förstått konsekvenserna hade han inte uttalat sig kritiskt mot fjorårets Davis cup-match och Israels agerande i Gazaremsan. Sydsvenskan skriver också att KS-ordföranden säger att han inte förrän under den senaste veckan förstått hur mycket antisemitismen i Malmö ökat.

Förutom kritiken mot Skånskans arbetssätt skriver KS-ordförande Reepalu (S) i debattartikeln att det ska formas "ett brett sammansatt dialogforum, där man kan diskutera värderingar som skiljer och förenar samt hur vi kan hantera konflikter mellan olika grupper i Malmö".

Även om jag tycker att det är konstigt att en av Sveriges skickligaste och mest erfarna politiker inte förstår vad hans uttalanden i känsliga frågor betyder, och att KS-ordföranden i landets tredje största stad inte är bättre underrättad än att han känner till den ökande antisemitismen i staden, har jag förhoppningar om att en vändpunkt nåtts. Det får inte råda någon tvekan om vilken inställning Malmö stads främste företrädare har till antisemitism samt våld och hot om våld som politisk metod.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Vad tycker partiledare Sahlin (S)?
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

SkD, SvD

Bildinfo: Malmö stads bildbank. © Atelje Brorson

fredag 29 januari 2010

Vad tycker partiledare Sahlin (S)?

Både Sydsvenskan och Skånskan rapporterar om att en kvinna nu dömts för våldsamt upplopp i samband med demonstrationerna mot Davis Cup-matchen i Malmö förra året. Trots att kvinnan har dömts för våldsbrott tidigare slipper hon fängelse eftersom rätten tar hänsyn till hennes personliga situation, som Skånskan skriver. Kvinnan döms till skyddstillsyn och 40 timmars samhällstjänst. Som särskild föreskrift ska hon delta i en samtalsserie om brott och förändring. Jag tycker att det är en för mild dom mot en person som maskerad deltar i ett våldsamt upplopp beväpnad med sten och tårgasvapen. Utifrån det faktum att hon redan tidigare visat att hon är beredd att ta till våld mot andra människor borde rätten inte mildra domen, snarare skärpa den.

Det var ju i samband med DC-matchen i Malmö förra året som Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) fällde uttalanden om Israel/Gaza-konflikten som gjorde många upprörda. I en intervju i Skånskan häromdagen följde KS-ordförande Reepalu (S) upp med kommentarer som upprört igen och gett flera reaktioner.

Jag skrev så här i ett blogginlägg i förrgår: "Jag tolkar uttalanden i intervjun som att KS-ordförande Reepalu (S) tar ställning mot att malmöbor med judisk bakgrund ska ha samma rättigheter som andra invånare samtidigt som han bagatelliserar vänsteraktivisternas och islamisternas hot och trakasserier mot individer med judisk bakgrund."

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) och riksdagsledamoten från Malmö Olof Lavesson (M) skriver i Sydsvenskan att KS-ordförande Reepalu (S) uttalar sig ansvarslöst.

Europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (M) uttalar i en intervju i Skånskan bestörtning över KS-ordförande Reepalus (S) inställning till den ökande antisemitismen i Malmö.

I sin signerade artikel i Sydsvenskan uttrycker journalisten Lars Åberg ganska exakt även mina åsikter om KS-ordförande Reepalus (S) uttalanden om Israel, judar och antisemitismen i Malmö. Åberg tar också upp vänstermajoritetens (S, V, MP) isande tystnad i Malmö när islamister angrep två proisraeliska manifestationer på Stortorget förra året och att man bekymmerslöst sanktionerat skolutbyte med könsapartheiddiktaturen Saudiarabien.

Jag undrar vad partiledare Mona Sahlin (S) har för åsikt i frågan. Stödjer hon KS-ordförande Reepalus (S) ståndpunkter, som så många uppfattar som stötande och antiisraeliska?

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

torsdag 28 januari 2010

Svik inte Afghanistan!

I dag hålls en Afghanistankonferens i London. Utrikesministrarna för de länder som deltar i den internationella styrkan, Isaf, samt representanter för Afghanistan, FN, EU, Nato och en rad internationella organisationer träffas för att diskutera en ny politisk strategi för Afghanistan. Därför publiceras flera artiklar på det temat i dagens tidningar. Redan i augusti konstaterade jag tillsammans med Katarina Ausenius att det är svenska medborgares liv, det afghanistanska folkets framtid och terrorbekämpningen Isaf handlar om.

Riksdagsledamoten Allan Widman (FP) från Malmö skriver i Sydsvenskan att reträtt från Afghanistan inte är ett alternativ vare sig för FN, Nato eller Sverige. Han konstaterar att den rödgröna oppositionen (S, V, MP) är djupt splittrad i frågan och kritiserar framförallt Miljöpartiets svajiga inställning som farlig och oansvarig.

I Sydsvenskan skriver också miljöpartisterna Bodil Ceballos och Peter Rådberg som därmed exemplifierar partiets orealistiska hållning genom att hävda att Afghanistan behöver bistånd, inte soldater.

Utrikesminister Carl Bildt (M) skriver tillsammans med Storbritanniens utrikesminister David Miliband i Svenska Dagbladet. De vill se att Afghanistans regering ­splittrar fienden och vinner vanliga afghaners stöd.

På ledarplats konstaterar DN: "Det är rätt att inte brådstörtat lämna Afghanistan. Det är rätt att så snabbt som möjligt försöka överföra ansvaret för säkerheten till afghanerna själva. Oddsen för framgång är inte goda. Ändå vore det fel att inte försöka."


Tillsammans med Katarina Ausenius fick jag i augusti och september den här artikeln publicerad i flera tidningar:
"I denna sega och djupa lågkonjunktur är det lätt hänt att man fokuserar på angelägenheter inom ens suveräna gränser men vi får inte glömma bort våra landsmän i Afghanistan som kämpar för, vad vi här hemma tar för givet, fred, frihet och demokrati. Vi menar att de svenska trupperna ska finnas kvar och rustas rätt för sitt svåra uppdrag. Inte dras tillbaka som en del föreslår eftersom det skulle leda till ännu större lidande för Afghanistans befolkning, inte minst kvinnorna, samtidigt som svängrummet för terrororganisationerna skulle öka. En omfördelning av biståndspengar skulle kunna finansiera upprustningen.

Den svenska styrkan, i den FN-sanktionerade, International Security Assistance Force (ISAF) beräknas under 2009 uppgå till cirka 500 personer. Huvuddelen av den svenska truppen fokuserar till den norra delen, Mazar- i-Sharif, för vilken Sverige har ledningsansvar för den regionala enheten för säkerhet och återuppbyggnad. En särskilt viktig del handlar om att förstärka våra insatser för att utbilda och stödja den afghanska armén, så att den på sikt självt kan hantera hotet från regeringsfientliga grupper, säger utrikesminister Carl Bildt.

Dessvärre har det visat sig att terrängen i Afghanistan och framför allt i svenskområdet är nästan en större utmaning än anarkin som talibanerna underhåller. Olyckligtvis är norra Afghanistan hårt drabbat av naturkatastrofer och utsätts i princip årligen av torka, översvämningar, laviner, jordskred och klippras.

Svenska räddningsfordon är inte anpassade efter denna terräng och detta innebär förödande konsekvenser vilket i värsta fall kan betyda skillnad på liv och död. Smala och dåliga vägar i kombination med svenska tunga och otympliga fordon leder till fler trafikolyckor än eldöverfall. Utöver detta kunde vi i Expressen, den 12 augusti 2009, läsa att svenskarna är tvungna att förlita sig på norsk eller tysk hjälp eftersom den svenska styrkan inte ens har en egen ambulanshelikopter. Detta ger talibanerna ett strategiskt övertag eller om man vänder på det; de svenska trupperna har två fienden att besegra.

Under de senaste månaderna har hotbilden förvärrats i området som svenskarna verkar i. Eldöverfallen har tilltagit och talibaner har avancerat och anses ha tagit makten i ett par områden. För att kunna utföra sitt mandat måste de svenska trupperna ha adekvat utrustning annars kan de lika bra avsluta sitt uppdrag och återvända till Sverige.

Afghanistan är ett av de länder som får mest bistånd från Sverige ca 400 miljoner kronor under 2009. En åtgärd är att satsa en del av dessa pengar på våra soldater, och dess utrustning, som är i landet och möter det afghanska folket dagligen och gör en skillnad på plats. Istället för att pengar ska in, ut och passera genom ett antal internationella konton där pengar försvinner på vägen och i värsta fall aldrig bidrar till fred, frihet och demokrati åt det afghanska folket.

Det är svenska medborgares liv, det afghanistanska folkets framtid och terrorbekämpningen det handlar om och en återupplivning av Vietnamsyndromet undanbedes vänligen men bestämt!"

onsdag 27 januari 2010

Antiisraeliskt (s)tyre i Malmö?


Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) intervjuas i Skånska Dagbladet med anledning av att trakasserierna och hoten mot malmöbor med judisk bakgrund ökar. Han tycks mena att judiska församlingen och judar i Malmö har sig själva att skylla eftersom man inte motsätter sig Israels rätt att försvara sig och eftersom man använder sig av sina demokratiska rättigheter att yttra sig och att hålla manifestationer. Av intervjun verkar det som om KS-ordförande Reepalu (S) inte känner till att det är vänsterextrema grupper och islamister som trakasserar och hotar judar i Malmö utan han skyller istället på högerextremister. Så illa vägrar jag att tro att han känner sin stad.

När KS-ordförande Reepalu (S) inför DC-matchen i tennis i Malmö förra året försvarade antiisraelernas härjningar på stadens gator trodde jag att det var ett oövertänkt uttalande men intervjun i Skånskan visar att så tyvärr inte var fallet. Jag tolkar uttalanden i intervjun som att KS-ordförande Reepalu (S) tar ställning mot att malmöbor med judisk bakgrund ska ha samma rättigheter som andra invånare samtidigt som han bagatelliserar vänsteraktivisternas och islamisternas hot och trakasserier mot individer med judisk bakgrund. Han säger, enligt Skånskan, bl a "Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler."

Det är häpnadsväckande och fruktansvärt obehagligt att en av Sveriges mest inflytelserika politiker har dessa värderingar. Jag anser också att dessa värderingar är direkt olämpligt för den som är Malmös KS-ordförande. Detta måste Socialdemokraterna och den rödgröna koalitionen (S, V, MP) i staden ta itu med!

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

NM, SDS, SDS, SvD, SkD

tisdag 26 januari 2010

Framgång för Alliansregeringen!

Det är nu klart att Spyker Cars köper Saab från GM. Det är en framgång för Alliansregeringen (M, FP, C, KD) som hållit emot när inte minst den rödgröna oppositionen (S, V, MP) krävt att Staten skulle ta över Saab och bli bilfabrikant. Hade Mona Sahlin (S) varit statsminister hade svenska skattepengar gått till det amerikanska General Motors och statliga tjänstemän skulle hantera förlustgeneratorn Saab. Ingenting talar för att det skulle göra någon glad ... De rödgröna tycks inte ha lärt någonting av 70-talets katastrofala industripolitik.

Nu har istället marknaden värderat Saabs framtid och det har kommit till stånd en affärsuppgörelse på kommersiella grunder. Precis som det ska gå till i en marknadsekonomi.

Alliansregeringen har hela tiden stått fast vid att politikens uppgift är att satsa resurser för att hjälpa människor som drabbas av industrins strukturella förändringar så att de snabbare hittar nya arbeten. Det är glädjande att man lyckats hålla ut!

SvD, DN, AB, SDS, SDS, SDS

Rödgrönt (S, V, MP) svek i Malmö

Skånska Dagbladet skriver om malmöbor med judisk bakgrund som känner sig alltmer hotade och otrygga. En del väljer t o m att lämna staden för Stockholm och Israel. De uttrycker stor besvikelse på Malmös politiker med kommunstyrelseordföranden Ilmar Reepalu (S) i spetsen.

Jag förstår deras besvikelse. Malmös rödgröna styre (S, V, MP) har inte stått upp för alla individers rätt utan gett efter inte minst för antiisraeliska aktivister. Ledande företrädare har genom uttalanden t o m legitimerat hatet.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
S, V och MP i Malmö bagatelliserar vänstervåldet

måndag 25 januari 2010

Allianspengar till Malmö, då tjurar Reepalu (S).

Jag har svårt att spontant bedöma om satsningarna den rödgröna majoriteten i Malmö (S, V, MP) presenterar i dag är de bästa. Men jag konstaterar att de möjliggörs av det konjunkturstöd till landets kommuner och landsting på totalt 9,1 miljarder kronor som Alliansregeringen (M, FP, C, KD) beslutade om i höstas.

I stället för att glädjas åt malmöbornas möjligheter tjurar Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) över att regeringen inte redan, långt innan någon kan värdera behovet, beslutat om liknande pengar för 2011.

Bra med privata apotek

Så är det då äntligen tillåtet med privata apotek i Sverige igen. Alliansregeringen (M, FP, C, KD) tar ytterligare ett steg i frihetlig riktning, bort från socialism och politisk klåfingrighet. Jag förväntar mig en utveckling mot bättre service, bättre sortiment och bättre priser. Valfrihet och konkurrens gynnar alltid konsumenterna och kunderna.

Tillsammans med Hälsovalet, som Femklövern (M, FP, C, KD, MP) drivit igenom, gör avregleringen av apoteksbranschen det lite lättare att vara krasslig och sjuk i Skåne. Inte minst genom bättre tillgänglighet och service.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Valfrihet bättre än ransonering!
Succé för Hälsovalet!
Äntligen skånskt vårdval!
Ännu bättre med fri etablering
(v) gillar inte patientmakt
(s) biter i sura äpplet, säger ja till vårdval
Vårdvalet gynnar alla

SDS, SkD

söndag 24 januari 2010

Valfrihet bättre än ransonering!

I dag har jag läst två artiklar under Opinion på DN.se. Båda handlar om hur den offentliga sektorn ska förhålla sig till vård och omsorg i framtiden. Den ena är skriven av Peje Emilsson, entreprenör och opinionsbildare, som ser framtidens äldreomsorg som en utvecklingsbransch med positiva effekter både för de äldre och för företag. Den andra är skriven av ledarredaktionen som ser den digitala utvecklingen inom sjukvården som ett problem eftersom efterfrågan på vårdtjänster kan komma att öka och argumenterar därför för ransonering.

Det är intressant att läsa dessa artiklar parallellt. Peje Emilsson ser möjligheterna och fördelarna med att utbudet av vårdtjänster för medborgarna ökar. Han menar att valfrihetssystem med en offentligt finansierad äldrepeng som bas och möjligheter till privata tillägg bör vara en del av en mer omfattande äldrepolitisk reform. DN:s ledarredaktion däremot ser den ökade efterfrågan som ett problem eftersom den är kostnadsdrivande och vill se ransonering.

När ett system gör ökad efterfrågan på varor eller tjänster till problem måste systemet förändras. Politiskt kontrollerad ransonering är alltid fel. Valfrihetsreformer som Hälsovalet i Skåne och Peje Emilssons förslag till äldrepolitisk reform är åtgärder i rätt riktning.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Succé för Hälsovalet!
Äntligen skånskt vårdval!
Ännu bättre med fri etablering
(v) gillar inte patientmakt
(s) biter i sura äpplet, säger ja till vårdval
Vårdvalet gynnar alla

lördag 23 januari 2010

Kvotering är fel!

Jag blev minst sagt förvånad, och dessutom besviken, när jag läste att partisekreterare Per Schlingmann presenterat en ny moderat linje i kvoteringsfrågan. Lagstiftning som reglerar könsfördelningen i företagsstyrelser skulle enligt honom inte uteslutas. Därför blev jag desto gladare när jag i dag i ett Inlägg på Svenska Dagbladet läste sju tunga moderatkvinnors reaktion på Schlingmanns utspel. Pia Kinhult, Sofia Arkelsten m fl sågar kvoteringstankarna och skriver bl a "Men för oss handlar jämställdhet om rätten att vara sig själv, att vara individ och inte ses som en del av ett kollektiv. Moderat politik har alltid utgått från medborgaren och borde göra så även i jämställdhetsfrågan ." Så sant, så sant. Bara att hålla med!

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Attraktiva moderata listor

fredag 22 januari 2010

Unga framåt i provval (M)

Det moderata provvalet till Kommunfullmäktige i Malmö är färdigräknat. Oppositionskommunalrådet Anja Sonesson vann klart. För egen del hade jag efter mina mycket bra provvalsresultat till både Riksdagen och Regionfullmäktige hoppats på en något bättre placering än en 16:e plats.

Speciellt glädjande är att de unga kandidaterna Anna Gustafsson, Emil Eriksson och Noria Manouchi tog sig in högt på listan. De har genom målmedvetet och skickligt arbete fått de moderata medlemmarnas förtroende i Malmö. Jag ser fram mot att tillsammans med dem erövra malmöbornas förtroende inför höstens val.

Läs hela listan sist i inlägget.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Attraktiva moderata listor
Framgångsrika provval


Kandidat Antal Röster


Anja Sonesson 324

Patrick Reslow 242

Stefan Lindhe 219

Lena Jarnbring Lindholm 176

Håkan Fäldt 170

Lilian Gerleman 161

Olof Lavesson 161

Anna Gustafsson 153

Carl-Axel Roslund 152

Martina Jarnbring Palm 136

Emil Eriksson 129

Peter Österlin 128

Mohammad Mohammad 123

Staffan Appelros 119

Noria Manouchi 115

Richard Wendel 114

Ulrika Norvenius 110

Montaser Eneim 106

Catharina Elgh-Linander 105

Anders Lunderquist 103

Margareta Appel 103

John Roslund 102

Kajsa Lunderquist 97

Ingrid Gunnarsson 90

Johan Ohlson 89

Lars Hedåker 85

Caroline Wessel 81

Peter Lindqvist 79

Torbjörn Tegnhammar 79

Tomas Petersson 75

Josefin Malmqvist 74

Sambou Darboe 74

Marianne Norman 73

Andreas Bruzelius 72

Fredrik Grubb 71

Göran Wiberg 71

Peter Ollen 71

Peter Signäs 69

Caroline Månsson 63

Pernilla Röjner 63

Birgitta Lindgren 62

Branimir Knezevic 59

Ingela Borsiin 55

Tony Rahm 52

Ing-Marie Hultberg 49

Jens Thystrup 49

Philip Scolari 49

Tommy Lindell 49

Anna Adell 48

Lars Mårtensson 48

Anette Clair 47

Kristina Ekelund 45

Stefan Didrik 45

Cecilia Hellgren 42

Gerd Clair 40

Marianne Ahmad 37

Ylva Lenormand 35

Danica Srnic 32

Kerstin Svenonius 32

Anders Risberg 30

Hans Banke 30

Christopher Aqurette 29

Lena Buhre 28

Magnus Jägervigg 28

Peter Dime 28

Robert Lenir 28

Ulf Staafgård 28

Peter Arvebro 27

Roland Hellborg 26

Fredrik Rosenlind 25

Helen Lundin 25

Gull-Maj Banke 23

Johan Sjövall 23

Peter Arvidson 23

Ulf Nilsson 21

Susanne Ocasic 20

Peter Gustafsson 18

Uno Hansson 18

Lars-Göran Jönsson 16

Richard Thörn 16

Morgan Broman 15

Claes-Göran Dysenius 14

Krister Persson 10

Christer Hartwig 9

SDS

tisdag 19 januari 2010

Succé för Hälsovalet!

Sydsvenskan rapporterar i positiva ordalag om effekterna av Hälsovalet i primärvården som den regerande Femklövern (M, FP, C, KD, MP) drivit igenom i Skåne. Det glädjer mig mycket att man redan så tydligt ser Hälsovalets fördelar. Tillgängligheten och serviceutbudet ökar, precis som var avsikten.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Äntligen skånskt vårdval!
Ännu bättre med fri etablering
(v) gillar inte patientmakt
(s) biter i sura äpplet, säger ja till vårdval
Vårdvalet gynnar alla

lördag 16 januari 2010

Antiisraelisk propaganda från Sydsvenskan


Sydsvenskan rapporterar om ett "fackeltåg för Gaza" i Malmö som skulle vara en manifestation med anledning av "den israeliska attacken mot Gazaremsan" ...som ...  "pågick 27 december 2008-18 januari 2009". Sydsvenskan skriver också "På lördagen var det ett år sedan en FN-driven skola i norra Gaza besköts med granater av israeliska trupper."

Med tanke på all utelämnad information ser Sydsvenskans rapportering inte ut som annat än antiisraelisk propaganda. Inte ett ord om varför Israel genomförde sin militära operation runt förra årsskiftet. Inte ett ord om de palestinska raketerna mot civila israeler.

Jag tycker att Sydsvenskan har ett stort ansvar när den rapporterar om Israel-Palestina-konflikten. Här i Malmö har antiisraeliska och antisemitiska grupperingar vid flera tillfällen genomfört mycket våldsamma aktioner som hotat människors liv och hälsa. Därför är det extra viktigt att Sydsvenskan rapporterar korrekt och beskriver hela bilden.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Rödgrönt (S, V, MP) stöd åt ligisterna?

Skrota Systemets monopol!

Regeringen har nu kommit med sitt förslag till ny alkohollag. När Alkohollagsutredningen, som ligger till grund för Regeringens förslag, presenterades i våras hoppades jag att remissrundan skulle leda till att Regeringen körde över utredningen på så sätt att gårdsförsäljning blir tillåten och att utredningens föreslagna inskränkningar av öppettiderna skulle tas bort. Jag blev delvis bönhörd. Det blir inga inskränkningar av öppettiderna. Men frågan om gårdsförsäljning begravs tillsvidare i en ny utredning. Det är synd, för ur ett skånskt perspektiv är det önskvärt att alkoholdryckstillverkare kan sälja i anslutning till sina produktionsanläggningar. I Skåne finns flera tillverkare som skulle gynnas om sådan försäljning blev tillåten. Många uppskattar att efter ett studiebesök kunna köpa med sig några flaskor hem.

Men i stort bekräftar förslaget till ny lag det komplicerade förhållandet till alkohol vi har i Sverige. Det går inte att komma ifrån att det även fortsättningsvis kommer lagstiftningen att bygga på moraluppfattningar. Medborgarna ska fostras och hållas kort.

Viktigast är att detaljhandelsmonopolet inte förändras enligt förslaget. Det blir alltså inte möjligt att handla öl, vin och sprit där det säljs andra livsmedel, vilket naturligtvis vore det enda rimliga.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Krångla inte till alkoholförsäljningen
Systembolaget motarbetar gårdsförsäljning
Gårdsförsäljning bra för Skåne

SDS, SDS, SvD, SvD, SvD, SDS, SDS, SDS

onsdag 13 januari 2010

Rätt att få tycka annorlunda


I dag fick jag den här insändaren publicerad i City Malmö Lund.

”Matti Laukkanen (MP) kritiserar mig för att jag inte vill att Staten ska registrera människor i Sverige efter etnicitet, religion, sexuell läggning, funktionshinder eller könsöverskridande identitet eller uttryck. Det är naturligtvis okej att han gör det. Men jag tycker mycket illa om hans sätt att debattera när han hävdar ”han [Rickard Wendel] lyssnar varken på mig eller Madubuko Diakité för vi är ju bara invandrare”. Alltså att det skulle finnas grupper av människor jag skulle behandla annorlunda och inte lyssna på. Det är oförskämt av honom. Både mot mig och mot alla dom olika människor jag samarbetar med i skiftande sammanhang. Jag menar att Matti Laukkanen måste förstå att man kan tycka annorlunda än han gör utan att det har att göra med hans invandrarbakgrund."

fredag 8 januari 2010

Inte fel debattera med SD


I dag försvarar regionrådet Anders Åkesson (MP) i Sydsvenskan att han kommer att debattera med en ledande Sverigedemokrat. Han har fått kritik för detta, inte minst från Socialdemokraterna, som går ut på att han därmed är med och bereder vägen för SD till Riksdagen. Jag menar att det inte är fel att debattera med SD, eller något annat parti med grumlig demokratisyn som t ex Vänsterpartiet, men det måste göras på rätt sätt. I fallet med SD handlar det om att hantera deras problembeskrivning som många väljare tycks uppfatta som relevant och samtidigt syna deras främlingsfientliga politiska agenda. Katarina Ausenius och jag har berört detta tidigare i en debattartikel publicerad i Kristianstadsbladet. Katarina är Islamolog och driver företaget Minaret Consulting.

"Den 22 oktober 2009 samlades demonstranter utanför brittiska BBC:s tv-hus för att protestera mot nationalistledaren Nick Griffins medverkan i ett debattprogram. BNP-ledaren själv tackade etablissemanget för dess "dumhet". - Jag tackar den politiska klassen och deras allierade för att ha varit så dumma. Den enorma uppståndelse som skapats runt det här har fört oss upp på en helt ny nivå av politiskt erkännande, påstod partiledaren.

I Sverige riskerar vi att få se liknande scenario vad gäller Sverigedemokraterna (SD). Bråket om en tidnings beslut att publicera en debattartikel av SD-ledaren Jimmy Åkesson har fått orimliga proportioner som bara gynnar SD. När etablissemanget diskuterar om det är rätt att SD får synas i debatten och om hur partiet kan utestängas frodas martyrskapet. Medan SD:s motståndare är i luven på varandra och anmälningar görs till höger och vänster sitter säkert partiledare Åkesson och småflinar medan han räknar in röster från väljare som vill knäppa ett högfärdigt etablissemang på näsan. Vi anser att detta är att göra det pinsamt enkelt för SD. I stället borde all denna energi läggas på att bemöta SD och deras politiska budskap. De ska besegras i öppen debatt om värderingar och politisk agenda.

Att SD får relativt stort stöd i opinionen måste tolkas som att SD:s problembeskrivning av många uppfattas som relevant, och att de etablerade partierna inte på ett trovärdigt sätt lyckas visa att man har lösningarna. Det i sig behöver inte vara negativt men blir det eftersom Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt missnöjesparti som bygger sina framgångar på att skrupelfritt skylla i stort sett alla missförhållanden i samhället på invandringen. Därför är det viktigt, inte minst för oss moderater, att analysera och förstå SD:s problembeskrivning så att vi utifrån våra värderingar kan bemöta deras främlingsfientliga politiska agenda.

Vi är övertygade om att synas SD:s politik i sömmarna och debatteras öppet kommer deras väljarstöd inte att räcka till för att ta plats i Riksdagen. Men tillåts de att odla ett martyrskap istället för att försvara sin politik är risken stor att de står som vågmästare efter nästa års val."

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Gör inte SD till martyrer
SD+M i Malmö uteslutet!
Framgångsrik Skånsk femklöver förebild
(SD) hör hemma på vänsterkanten

torsdag 7 januari 2010

Nej till kategorisering och registrering av medborgarna!


I dag får jag den här insändaren publicerad i City Malmö Lund:
"I sin replik på min insändare om kränkande mångfaldsplan i Malmö stad hävdar Madubuko Diakité att både Europakommissionen mot rasism & intolerans och FN:s rasdiskrimineringskommitté uppmanar Sverige att samla in information om medborgarna uppdelad enligt kategorier såsom religion, språk, nationalitet och nationellt eller etniskt ursprung. Det låter enligt min mening horribelt och måste absolut motverkas bestämt. Ingen ska av någon myndighet ens behöva få frågor om sådant som etnicitet, religion, sexuell läggning, funktionshinder eller könsöverskridande identitet eller uttryck. Än mindre behöva svara på sådana. I sin iver att komma åt olika former av diskriminering tycks många vara beredda att både kränka medborgarnas integritet och skapa register som i fel händer kan bli effektiva verktyg för utresningar. Det är inte acceptabelt utan diskriminering måste bekämpas på andra sätt."

tisdag 5 januari 2010

Länge leve friheten! Länge leve bilen!

Sydsvenskans ledare hyllar i dag bilen som det viktiga frihetsredskap den är och kritiserar, om än slappt, det rödgröna experimentet (S, V, MP) för deras bilfientlighet. Det är bra att bilens förtjänster lyfts fram och att kritiken mot den sågas. Bilmotståndarna, varav många är fanatiska bilhatare, hävdar att bilen är en miljöbov och en säkerhetsfara. Det är sant att bilen har nackdelar. Men rapport efter rapport visar att bilen påverkar miljön allt mindre och att trafiksäkerheten blir allt högre. När jag lyssnar till bilmotståndarna blir jag allt mer övertygad om att det inte är miljö- eller säkerhetsskäl som ligger bakom deras aversioner, utan just det faktum att bilen är ett så fantastiskt frihetsverktyg. Bilmotståndarna tål inte att människor själva kan styra och bestämma över sina liv.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Bilhat driver S, V och MP
Insändare: Förbättra trafikmiljön