Peter Wolodarski skriver i dagens DN om de 14 moderaternas inlägg på DN-debatt i går. Han reagerar precis som jag på att artikeln handlar mycket om risken att förlora röster om Regeringen håller fast vid förslaget och mindre om att förslaget faktiskt är dåligt. Wolodarski skriver "Man anar hur de fjorton moderaterna resonerat om "väldigt många väljare" i stället hade varit för FRA-lagen."
För mig, som aktiv moderat, finns det två viktiga delar i den här frågan. Den allra viktigaste är att FRA-lagen är en oacceptabel lag eftersom den gravt kränker individers integritet. Detta är tillräckligt för att kräva att Regeringen upphäver lagen och återkommer med ett bättre förslag. Men jag oroar mig naturligtvis också för vad Regeringens tjurskallighet ska leda till opinionsmässigt och det är också viktigt eftersom framtida maktinnehav står på spel.
Gårdagens DN-debatt kommenteras även i Sydsvenskan och i Svenska Dagbladet.
Läs mina tidigare relaterade inlägg:
FRA-lagen: Tunga moderater håller trycket uppe
FRA-lagen: FRA gräver sin egen grav
FRA-lagen: Ge dig försvarsministern!
FRA-lagen: Regeringen måste ta initiativ
FRA-lagen: Har förespråkarna gett upp?
FRA-lagen: Motståndet vinner terräng
FRA-lagen: Borgerligt nätverk mot lagen lanseras
FRA-lagen: Ohlsson argumenterar väl
FRA-lagen: Massavlyssning är själva problemet
FRA-lagen: fp-ledamöternas krav räcker inte
FRA-lagen: Kriminella kan inte vara föredöme
FRA-lagen: En åsikt i debatten, en annan i riksdag
Fler skäl att ifrågasätta FRA-lagen
FRA-lagen: Inte bättre med (s)
FRA-lagen: Regeringen måste backa
FRA-lagen: Kritik från alla håll
Hallå Statsministern! Vaddå inte förstått?
Sydsvenskan liberal? Ja, när det gäller integritet
De folkvalda måste visa vad dom står för
Camilla Lindberg har förstått sitt uppdrag
I går hjältar - i dag patetiska nickedockor
So far so good ..., FRA-förslaget returnerat
Principer måste gå före partilojalitet
Birgitta Ohlsson (fp) är en fegis!
Riksdagsledamöter! Följ er övertygelse! Rösta mot FRA-lagen
Staten ska inte läsa enskildas e-post