När jag läser Anders R Olssons artikel på kultursidorna i Sydsvenskan undrar jag om han missat hela FRA-debatten. Han skriver att när integritet diskuteras i dag handlar det inte om Statens möjligheter att veta allt mer om medborgarna utan om att vem-som-helst med några knapptryckningar kan ta reda allt om alla. Men den på alla sätt största integritetsdebatten på senare tid, FRA-debatten, handlar om just Statens möjligheter att övervaka medborgarna.
Min, och många andras, grundläggande kritik mot FRA-lagen är att Staten kopplar in sig på de privata internetkablarna och möjliggör ständig statllig kontroll av all internettrafik. Att sedan Regeringen svarar med "integritetsskydd" som handlar om formalia runt hur personuppgifter ska hanteras kan inte lastas oss kritiker.
Men kanske har inte Regeringen, precis som inte Olsson , förstått vad den grundläggande kritiken handlar om: Det är fel av Staten att avlyssna internettrafik utan att misstanke om brott föreligger!! Det är fel av Staten att koppla upp sig på de privata internetkablarna!! Det kränker människor och Staten möjliggör insamlande av information den inte har med att göra.
FRA-lagen måste rivas upp och göras om!
Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Stoppa massavlyssningen!
FRA-lagen: Återupprätta förtroendet!
FRA-lagen: Efterkloka socialdemokrater
FRA-lagen: Läge för pudel
FRA-lagen: Fel med tjänstemän i debatten
FRA-lagen: Tillräckligt att lagen är dålig
FRA-lagen: Tunga moderater håller trycket uppe
FRA-lagen: FRA gräver sin egen grav
FRA-lagen: Ge dig försvarsministern!
FRA-lagen: Regeringen måste ta initiativ
FRA-lagen: Har förespråkarna gett upp?
FRA-lagen: Motståndet vinner terräng
FRA-lagen: Borgerligt nätverk mot lagen lanseras
FRA-lagen: Ohlsson argumenterar väl
FRA-lagen: Massavlyssning är själva problemet
FRA-lagen: fp-ledamöternas krav räcker inte
FRA-lagen: Kriminella kan inte vara föredöme
FRA-lagen: En åsikt i debatten, en annan i riksdag
Fler skäl att ifrågasätta FRA-lagen
FRA-lagen: Inte bättre med (s)
FRA-lagen: Regeringen måste backa
FRA-lagen: Kritik från alla håll
Hallå Statsministern! Vaddå inte förstått?
Sydsvenskan liberal? Ja, när det gäller integritet
De folkvalda måste visa vad dom står för
Camilla Lindberg har förstått sitt uppdrag
I går hjältar - i dag patetiska nickedockor
So far so good ..., FRA-förslaget returnerat
Principer måste gå före partilojalitet
Birgitta Ohlsson (fp) är en fegis!
Riksdagsledamöter! Följ er övertygelse! Rösta mot FRA-lagen
Staten ska inte läsa enskildas e-post
Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Sydsvenskan, Sydsvenskan, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter
Vad glad jag blir att det finns moderata gräsrötter som kämpar emot topparna!
SvaraRaderaLäs gärna mitt inlägg om vad trafikdata är och hur det kan användas med dagens FRA2.0-förslag:
Vaddå trafikdata?