Sidor

måndag 14 december 2009

Bättre med utveckling än inskränkning

Ännu en gång skriver Björn Lomborg, chef för tankesmedjan Copenhagen Consensus Center, intressant om klimatfrågan. I Sydsvenskan visar han hur tomma löftena från världens länder varit gång på gång. Man lovar att minska utsläppen av koldioxid, får beröm av FN och sedan händer inget. Enligt Lomborg har i praktiken ingenting hänt sedan Kyoto. Ett viktigt skäl enligt honom är att kostnaderna för att reducera koldioxid är extremt höga och ingen är egentligen beredd betala dom.

Björn Lomborg uppmanar världens ledare att i stället satsa på investeringar som gör koldioxidfria energikällor billigare än fossila bränslen. Det tycker jag låter som en mer positiv och realistisk strategi än att begränsa, reglera och förbjuda. Men jag är säker på att den inte kommer att välkomnas av alla. För många handlar engagemanget i klimatfrågan just om möjligheten för politiken att kunna begränsa, reglera och förbjuda.

Läs mina tidigare relaterade inlägg:
Climategate borde uppröra alla
Sätt forskarbluffen under luppen!
Börja granska Climategate!
FN:s klimatrapport en bluff?
Hinner klimatdimman skingras?
Stryp inte klimatdebatten!
Sans och balans i klimatdebatten
Liberaler! Stå upp i klimatdebatten!
Bredda klimatdebatten!
Granska klimatalarmisterna!
Vinande piskor (mp)