Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) har blivit känd över världen för sina häpnadsväckande uttalanden om antisemitismen i staden. Han har försökt komma undan genom att skylla på att han blivit felciterad.
Nu undrar jag om ks-ordförande Reepalu (S) blivit felciterad igen. När moderaterna kritiserar den rödgröna majoritetens satsning på så kallad spontankultur likställer ks-ordförande Reepalu (S) enligt Sydsvenskan den inställningen med censur. Menar han att den som inte får kommunala bidrag till sitt kulturprojekt ska se sig som censurerad? Det är en mycket märklig inställning och ett hån mot dem som blir censurerade och förföljda på riktigt.