tag:blogger.com,1999:blog-6004486162063838715.post5207033305445260479..comments2023-05-06T15:48:39.175+02:00Comments on Rickard Wendel: Stryp inte klimatdebatten!Rickard Wendelhttp://www.blogger.com/profile/03002517766650779078noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6004486162063838715.post-3012742956766812632009-08-01T10:42:03.585+02:002009-08-01T10:42:03.585+02:00Hej Rickard
Ska de vara så svårt att lära sig lit...Hej Rickard<br /><br />Ska de vara så svårt att lära sig lite strålningsfysik?<br /><br />Vad gäller CO2-hotet räcker det med kunskap om den molekylens strålningsegenskaper samt jordens ir-utsläpp.<br /><br />Alla andra kunskaper är fullständigt ovidkommande...<br /><br />CO2 har möjligheten att exiteras av två våglängder, runt 4,2µm och den oerhört svagare 15µm, ty E=hf (här Planks konstant och frekvensen är hastighet genom våglängd)<br /><br />Jorden sänder inte ut någon ir runt 4,2µm och ytterst lite runt 15µm.<br /><br />En svartkropp med 288K sänder ut 18,4W/kvm i bandet 14,5-15,5µm (vilket får betecknas som överkant av CO2molekylens förmåga, i jordens atmosfär och tryck).<br /><br />En klimatoroad forskare vid university of Cicago s modtran program visar efter studier i alla former av atmosfärer molekylens logaritmiskt avtagande effekt.<br /><br />1-2ppm är som 150-238ppm eller dagens 385 till 600ppm.<br /><br />Man kan roa sig med att även se att David Acher valt att ge CO2 den dubbla effekten..... (trotts den fysiska överdriften ger hans program bara några tiondels C vid en halthöjning till 600ppm)<br /><br />Då hänger sig de klimatoroade på förstärkningseffekter.<br /><br />Om det fanns övervägande förstärkningseffekter skulle ju alla temperaturändringar förstärkas, oavsett orsak.<br /><br />Så om vi får 600ppm blir det lika varmt som 1998 eller 4c under den högsta temp jorden haft 4000år sedan den senaste istiden.. (se temp från isborrkärnor)kommer det globala klimatet att tippa till en farlig katastrof...<br /><br />Tja tro det den som vill.<br /><br />Jag anser att det är smartare att motivera utkonkurrering av fossila kolväten med en mängd andra argument.<br /><br />ph sänkning i ytliga kalla hav.<br />Säkerhetspolitiskt<br />Rättvisa mellan länder<br />svavel och partikel utsläpp<br />hela transport och utvinningshandteringen.<br /><br />Vägen mot en tidigareläggning av peak fossilenergi är alltså bara en.<br /><br />Billigare energisystem.<br /><br />Klart att vi kan leka med dyra odugliga system om vi vill, men det påverkar inget gobalt.<br /><br />Värden har idag 17TW och kommer ha 60TW om 40 år<br />idag är 80% fossilenergi, lite svårt för dagens form av kärnkraft och vattenkraft att 20 dubblas på 40 år?<br /><br />Lösningen är thorium smältsaltreaktorer (så blir vi dessutom av med dagens avfall, det svenska som ska grävas ner till en kostnad av 67miljarder skulle räcka till 500år av elkraft drivmedel och konstgödsel till landet)<br />Eller plasma fokus fusion, eller acceleratordriven fusion, eller tröghetsinnesluten fusion eller kanske t.o.m. den form av kall fusion som nyligen visat resultat i ett 20tal lab över världen, (lite skumt dock med system man inte helt kan förklara, även om tekniken är från 20:talet)<br /><br />Eller hur?Gunnar Littmarckhttps://www.blogger.com/profile/03054582840850484427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6004486162063838715.post-85888094635266185792009-07-31T10:56:30.159+02:002009-07-31T10:56:30.159+02:00Hej Rickard. Jag gillar din sansade ton och ditt r...Hej Rickard. Jag gillar din sansade ton och ditt resonerande sätt att närma dig denna svåra fråga.<br /><br />Det som får en varningsklocka att ringa hos mig är att många som ifrågasätter klimatforskningen bygger sin argumentation på samma sätt som missnöjespartier, d v s att etablisemanget bara vill ha en åsikt och att de som har en avvikande åsikt förföljs.<br />Att "rösta" på t ex Stockholmsinitiativet innebär att man gör upp med den sittande korrupta makten och återinför "sunt förnuft". Självklart vill man inte kallas för skeptiker utan för realister.<br /><br />Jag har skrivit mail tilljust STockholmsinitiativet för att få veta hur verksamheten är organiserad och hur den styrs. Svaret på dessa frågor kommer att påverka mig mycket i hur jag tolkar de fakta som har valts ut och sedan framförs i olika forum. Vänligen ThomasThomas de Minghttps://www.blogger.com/profile/13877980674181733060noreply@blogger.com